体内にカリウム40という放射性物質があってそれで内部被曝してるから、ちょっとぐらいセシウム食ってもも恐くないみたいな話を聞く。
例えば、
日本原子力文化振興財団発行「エッ！こんなところに放射線」
こういうのを見ると、
-------
カリウム４０という自然放射性物質は、ふつうのカリウムに０．０１１７パーセント混在している。
１日に白米３００グラム、魚、牛肉、牛乳、ホウレンソウを各２００グラムずつ食べると仮定すると、１日に約１００ベクレルのカリウム４０を食べる。
人間の体の中には自然由来の放射性カリウム４０が、67ベクレル／kg、成人一人60kgの体内におよそ４０００ベクレル存在していて、その体内被曝線量は、年間約０．２ミリシーベルトになる。
大気圏内核実験が行われていた１９６０年代中ごろでは、１人１日分の食事の中にストロンチウム９０は０．５ベクレル、セシウム１３７は１～２ベクレルほど入っていた。
１９９６年の調査では１人１日分の食事の中には、ストロンチウム９０とセシウム１３７がそれぞれ０．０５および０．０４ベクレルという水準だった。
人体内セシウム１３７の量は、１９６０年代には一人当たり５００～６００ベクレルにも達した。
核実験の頻度が激減したのにしたがって、体内量も減少、一人当たり２０ベクレルくらいのレベルが続いていたが、１９８６年チェルノブイリ事故の直後に少し上昇し、体内量が６０ベクレルまで高まった。
現在は、再び２０ベクレルに戻っている。
現在でも私たちは、毎日セシウム１３７を約０．１９ベクレルほど食べている。これによる被ばく線量は、年間０．９マイクロシーベルトくらい。
体内にあるセシウム１３７のレベルが、各年代の食物に含まれるセシウム１３７のレベルの増減によって変わるのは、人体への吸収もよいかわりに、体外への排出も比較的早いから。
-------
などなど。
一体何を言いたいのか？ という感じだ。
人体内に自然に存在する放射性カリウムは、大人で4000ベクレルで安定している。入ったら入った分出て行く。何百万年と時間をかけて、身体がそのように作られたということだ。
そこに人工放射性核種のセシウムが、60年代だったら500ベクレル上乗せされて、原発事故前でも20ベクレルぐらい存在していた、と言いたいのだろう。
それなら、福島原発事故で、そこにさらに「上積み」されるわけだ。
それに1ベクレルというのは放射性物質1個が1秒間に出す放射線の数だから、半減期が違えば、1ベクレルに含まれる原子核の個数も変わってくる。
セシウム137の半減期は30年で、カリウム40は12億年だから、
セシウム137は1/40000000の個数で、カリウム40と同じベクレル値になる。
1ベクレルのセシウム137の個数は、1ベクレルのカリウム40の1/40000000になる。
だから10億個のセシウム137原子は、10億個のカリウム40原子の40000000倍の放射線を出す。
放射能安全派は、放射性カリウムと放射性セシウムを「全く同じもの」として扱いたいようだが、
これは「同じ」なのか？
まあ百歩譲って、1ベクレルのセシウム137と1ベクレルのカリウム40は「同じ放射線量だ」とする。
（馬鹿げているが、『同じ放射線量だから、同じ1ベクレルで、同じ影響を身体に与えるであろう』と人間が決めただけの話だ）
ではそれでその放射性セシウムについて、ベクレル値以外も「全て」分かっているのか？
そんな量子論的な雲のような存在をつかまえて、「カリウムとセシウムは一緒だ」なんて断言できるのか？
何となく似てるし、漏れて吸い込んだセシウムどうすることもできないから、「似てるということにしよう」ってだけだろう。
-------
人間の身体なんて、人智を超えたところでバランスを保つ、一つの宇宙のごとき有機体じゃないか。
カリウム40が出す放射線に対しては、DNAの自己修復機能が働くとして、そこに「異物」として原子レベルで入り込んだセシウムを、その免疫系統が何事もないかのように処理するなんて、どうやって分析するのだ？
単純に「分からない」だろう。
「分からないから、何も起きないということにしよう」と言うなら、それは科学でも何でもなく、ただの「行政判断」だ。
放射能安全派というのは、国だ経済だ安全保障だとでかいことばかり言って、とにかく「人間の身体」をなめてると思う。
以下参考サイト。
カリウム40による内部被曝との比較による安全デマ
自然放射線を理解する ―私設原子力情報室
セシウム137とカリウム40 ―私設原子力情報室
放射性カリウムとその意味を考える
煙草1本の被曝量はバナナ20kg分？
例えば、
日本原子力文化振興財団発行「エッ！こんなところに放射線」
こういうのを見ると、
-------
カリウム４０という自然放射性物質は、ふつうのカリウムに０．０１１７パーセント混在している。
１日に白米３００グラム、魚、牛肉、牛乳、ホウレンソウを各２００グラムずつ食べると仮定すると、１日に約１００ベクレルのカリウム４０を食べる。
人間の体の中には自然由来の放射性カリウム４０が、67ベクレル／kg、成人一人60kgの体内におよそ４０００ベクレル存在していて、その体内被曝線量は、年間約０．２ミリシーベルトになる。
大気圏内核実験が行われていた１９６０年代中ごろでは、１人１日分の食事の中にストロンチウム９０は０．５ベクレル、セシウム１３７は１～２ベクレルほど入っていた。
１９９６年の調査では１人１日分の食事の中には、ストロンチウム９０とセシウム１３７がそれぞれ０．０５および０．０４ベクレルという水準だった。
人体内セシウム１３７の量は、１９６０年代には一人当たり５００～６００ベクレルにも達した。
核実験の頻度が激減したのにしたがって、体内量も減少、一人当たり２０ベクレルくらいのレベルが続いていたが、１９８６年チェルノブイリ事故の直後に少し上昇し、体内量が６０ベクレルまで高まった。
現在は、再び２０ベクレルに戻っている。
現在でも私たちは、毎日セシウム１３７を約０．１９ベクレルほど食べている。これによる被ばく線量は、年間０．９マイクロシーベルトくらい。
体内にあるセシウム１３７のレベルが、各年代の食物に含まれるセシウム１３７のレベルの増減によって変わるのは、人体への吸収もよいかわりに、体外への排出も比較的早いから。
-------
などなど。
一体何を言いたいのか？ という感じだ。
人体内に自然に存在する放射性カリウムは、大人で4000ベクレルで安定している。入ったら入った分出て行く。何百万年と時間をかけて、身体がそのように作られたということだ。
そこに人工放射性核種のセシウムが、60年代だったら500ベクレル上乗せされて、原発事故前でも20ベクレルぐらい存在していた、と言いたいのだろう。
それなら、福島原発事故で、そこにさらに「上積み」されるわけだ。
それに1ベクレルというのは放射性物質1個が1秒間に出す放射線の数だから、半減期が違えば、1ベクレルに含まれる原子核の個数も変わってくる。
セシウム137の半減期は30年で、カリウム40は12億年だから、
セシウム137は1/40000000の個数で、カリウム40と同じベクレル値になる。
1ベクレルのセシウム137の個数は、1ベクレルのカリウム40の1/40000000になる。
だから10億個のセシウム137原子は、10億個のカリウム40原子の40000000倍の放射線を出す。
放射能安全派は、放射性カリウムと放射性セシウムを「全く同じもの」として扱いたいようだが、
これは「同じ」なのか？
まあ百歩譲って、1ベクレルのセシウム137と1ベクレルのカリウム40は「同じ放射線量だ」とする。
（馬鹿げているが、『同じ放射線量だから、同じ1ベクレルで、同じ影響を身体に与えるであろう』と人間が決めただけの話だ）
ではそれでその放射性セシウムについて、ベクレル値以外も「全て」分かっているのか？
そんな量子論的な雲のような存在をつかまえて、「カリウムとセシウムは一緒だ」なんて断言できるのか？
何となく似てるし、漏れて吸い込んだセシウムどうすることもできないから、「似てるということにしよう」ってだけだろう。
-------
人間の身体なんて、人智を超えたところでバランスを保つ、一つの宇宙のごとき有機体じゃないか。
カリウム40が出す放射線に対しては、DNAの自己修復機能が働くとして、そこに「異物」として原子レベルで入り込んだセシウムを、その免疫系統が何事もないかのように処理するなんて、どうやって分析するのだ？
単純に「分からない」だろう。
「分からないから、何も起きないということにしよう」と言うなら、それは科学でも何でもなく、ただの「行政判断」だ。
放射能安全派というのは、国だ経済だ安全保障だとでかいことばかり言って、とにかく「人間の身体」をなめてると思う。
以下参考サイト。
カリウム40による内部被曝との比較による安全デマ
自然放射線を理解する ―私設原子力情報室
セシウム137とカリウム40 ―私設原子力情報室
放射性カリウムとその意味を考える
煙草1本の被曝量はバナナ20kg分？